Оставить сообщение адвокату

Несчастный случай по дороге на работу. (тэунатавода) Любая ли аварияпо дороге на работусчитается несчастным случаем на работе?

В соответствии сразделом 80 Закона о национальном страховании (комбинированная версия) 1995 года

 

автомобильная авария или травма на пути работника из его дома на рабочее место или во время его возвращения с рабочего места домой считается несчастным случаем на работе.

Адв. Даниэль Яновский
Адв. Даниэль Яновский

И тогда это – страховой случай, и человек может рассчитывать на компенсационные выплаты.

Однако, если человек значительно отклонился от путииз дома на работу или с работы домой, то авария или травма не будет признана несчастным случаем на работе.

Что признаетсязначительным отклонением?

 

В интересном судебном процессе, который дошёл до областного трудовогоСуда в Беэр-Шеве, Судвстал на сторону истицы и принял апелляцию по поводу отклонения еёпросьбы о признании падения как несчастного случая на работе.

А дело было так:обычно женщину отвозил на работу на своей машине муж. Но у мужа обнаружили онкологическое заболевание. Клиника, в которой наблюдался муж, была как раз на пути следования из дома на работу женщины. В этот злополучный день муж должен был в плановом режиме

посетить врача в 7-00 утра. Пара была уверена, что столь ранний прием доктора не нарушит их планов, и муж успеет доставить женщину на работу к 8-00, тем более, что все по пути.

Они вышли из дома на 40 минут раньше обычного, вовремя приехали в клинику. Но по каким-то причинам прием затянулся, женщина поняла, что, если она будет ждать мужа, то опоздает на работу. Поэтому она оставила мужа в клинике, а сама решила добраться до работы на автобусе. Времени на поездку на автобусе еще было достаточно, чтобы не опоздать, но по дороге к остановке аватобуса она споткнулась, упала и получила травму.

 

Национальное страхование утверждало, что связь между её домом и рабочим местом была разорвана, что это отклонение  и травма не является несчастным случаем на работе.

 

Суд изучил обстоятельства дела, причину перерыва, его продолжительность и установил, что цель выходаистицы состояла в том, чтобы дойти рабочего места. И, поскольку истица вышла из дому достаточно рано, чтобы успеть прийти на работу вовреми, и ввиду того факта, что, несмотря на отклонение, истица вернулась к обычному маршруту, по которому каждое утро она едет со своим мужем, это не является отклонением. И неважно, что продолжалосьотклонения была 30-40 минут! Главное, что цель поездки, в первую очередь, была  — поездка на рабочее место.

 

Таким образом, аппеляция была удовлетворена, и женщина получила соответствующие компенсационные выплаты. 

 

Подобные дела нередко разбираются адвокатами нашего офиса.У нас есть необходимый опыт. Обращайтесь! Поможем!

Оставить сообщение адвокату

Leave a Reply